1.  Het creëren van een nieuwe economie

Wat is het idee achter dit standpunt?

Het idee achter dit standpunt is om wereldwijd een einde te maken aan armoede, sociale ongelijkheid en onrecht.

Wat is de omschrijving van het standpunt?

Het idee van dit standpunt is om een harde maar rechtvaardige keuze te maken, dit door wereldwijd ( jaarlijks) een reset te doen op al het geld en (eenmalig) op schulden, met als doel een gloednieuw banksysteem. Het is naar mijn mening onterecht dat er geld bijgedrukt wordt voor een hypotheek of lening, aan hard werkende mensen die eigenlijk minimaal verdienen. Waarom krijgen mensen wereldwijd niet allemaal jaarlijks 1 miljoen euro als loon, uitbetaald door de (nieuwe) bank met bijgedrukt geld. Natuurlijk klinkt dit te mooi om waar te zijn, maar geef me de kans om dit helemaal uit te leggen. Mensen die iets betekenen voor de maatschappij, van vuilnisman tot politicus, van supermarktmedewerker tot arts, ze zijn allemaal van cruciaal belang, ze houden allemaal de maatschappij draaiende. En naar mijn mening hoort iedereen zelf te kiezen op welk vlak ze iets willen betekenen, en moet ambitie voortkomen vanuit passie. Als iedereen kan worden wat hij of zij wilt, zonder dat daar inkomensbelangen bij komen kijken, dan creëer je de beste werknemers. Het is daarbij ook cruciaal dat op wereldwijd niveau iedereen de beste opleiding krijgt voor zijn of haar ambitie. Nu hoor ik je denken: wat voor een gevolgen zou dat hebben voor de economie als iedereen jaarlijks 1 miljoen euro krijgt, dan wordt alles toch super duur? Daarvoor is het belangrijk dat er voor alle soorten producten, van voedsel tot huizen en van auto's tot elektronica gekeken wordt naar een maximaal bedrag dat een product mag kosten, tevens als naar de maximale prijs van diensten. Inflatie? Dat bestaat dan niet meer! Tevens als schulden, want mensen kunnen kopen wat ze willen. En daarom zouden leningen ook afgeschaft moeten worden. Naar mijn mening is het dan belangrijk dat alles zo laag mogelijk geprijsd wordt, vergelijkbaar met de prijzen van 100 jaar geleden, toen een huis bijvoorbeeld nog enkele tienduizenden euro's kostte. Gaan mensen dan niet overdreven veel spullen kopen? Nee, mensen hebben allemaal veel te besteden. Het pronken met veel spullen zal verleden tijd zijn. Het zal niet stoer zijn om 5 auto’s voor je deur te hebben staan, want je krijgt net zoveel inkomen als je buurman, status zal niet afhangen van wat je bezit, want iedereen kan kopen wat hij/zij wilt. Daarnaast zullen mensen kopen wat zij nodig hebben en niet waarnaar ze verlangen. In de huidige economie dromen mensen van wat ze niet kunnen betalen, en verlangen ze daar naar. Terwijl als mensen kunnen kopen wat ze willen zal de drang naar het verlangen afnemen. In de huidige economie laat zich dat zien bij mensen die rijk worden, ze kopen alles waarvan ze droomde en waar ze naar verlangde, en achteraf halen ze uit het materialisme geen voldoening meer.

Om deze economie draaiende te houden is het belangrijk dat mensen gemiddeld een verplicht aantal uren moeten werken om volledig salaris van 1 miljoen euro te krijgen. Aangezien er in veel landen werkloosheid of simpelweg geen aanbod in werkgelegenheid is, is het niet nodig om mensen veel te laten werken. Ik denk daarbij aan 32 uur per werkende en/of 32 uur per gezin met 2 ouders (gezien de tijd voor de opvoeding). Ook vind ik dat er in leeftijdscategorieën bepaalde inkomens moeten zijn (bijvoorbeeld 12-18, 50.000 euro, 18 tot aan 21 100.000 euro en 21+ of tot en met pensioen 1.000.000 euro). Daarnaast is het ook nodig om jaarlijks al het geld weer te resetten, zodat in de toekomst geen ongelijkheid meer zal voorkomen. Bedrijven zullen jaarlijks meer inkomen hebben dan de werkende burgers, echter als bedrijven willen groeien moet er simpelweg in dit jaar de mogelijkheid zijn om te investeren in bedrijfsuitbreiding. Omdat bedrijfseigenaren een cruciale rol hebben in het voeden van de maatschappelijke verlangens, vind ik dat een bedrijfseigenaar het loon van 1 miljoen, naast de bedrijfsinkomens erbij moet krijgen.

2. Werk /ontwikkeling

Wat is het idee achter dit standpunt ?

Het idee achter dit standpunt is het samenstellen van algemene wetten rondom werkstructuur en studie.

Wat is de omschrijving van dit standpunt ?

Om mee te draaien binnen de maatschappij is 32 uur werk of studie per persoon (of gezin) een vereiste . Mensen met een heftige ziekte zoals, fysieke/mentale beperking, die geen mogelijkheid tot werk hebben, zijn de enige die recht hebben op een uitkering.

Zwangere vrouwen horen recht te krijgen op 1 jaar zwangerschapsverlof, om een goede basis te leggen voor de opvoeding van hun kinderen.

School is tot het beëindigen van de middelbare school verplicht. Mits je daarna in de praktijk leert of ontwikkelt anders is het vereist om tot je 21e door te leren.

De pensioensleeftijd start op 55 jarige leeftijd (en doorwerken mag)

3. Oorlogen

Wat is het idee achter dit standpunt?

Wereldwijde vrede creëren en een einde maken aan onterechte slachtoffers gefinancierd door overheden en bedrijven.

Wat is de omschrijving van dit standpunt?

Om te beginnen vind ik dat landsgrenzen verleden tijd moeten zijn, en dat er gewerkt moet worden aan optimale vertalingsproducten (zoals oortjes), en dat iedereen ter wereld moet kunnen wonen waar hij of zij wilt. 1 paspoort voor heel de wereld. Het is belangrijk dat er overal ter wereld werk en studie gelegenheden zijn, van hetzelfde en hoogste niveau. Tevens vind ik ook dat er gezorgd moet worden dat iedereen ter wereld over dezelfde faciliteiten en levensbehoeften beschikt. Daarnaast vind ik dat ieder geloof onderling geaccepteerd moet worden, en dat al het extremisme strafbaar gesteld met worden. Hetzelfde geldt dat iedere vorm van Satanisme strafbaar gesteld moet worden.

Als er geen grenzen zijn en overal gehandhaafd wordt op extremisme/satanisme, dan zijn er geen oorlogen meer over grondstoffen, grenzen, geloof etc. etc. En kan er eindelijk wereldvrede zijn. En dan zal het alleen van belang zijn dat iedereen waakt voor de machts gierge.

4. Media

Wat is het idee achter dit standpunt?

Valse informatie en maatschappelijke onderdrukking verbieden.

Wat is de omschrijving van dit standpunt?

Onwaarheden en informatie die mensen hun gedachte anders vormen moeten worden verboden en hier moeten zeer strenge controles en straffen op komen. Belangrijk is dat mensen slimmer worden en ontwikkelen door het bezighouden met media, in plaats van dat de bevolking afgeleid en klein gehouden wordt. Dus wetenschap en filosofie moeten op de voorgrond komen, met als doel mensen zelf te laten denken en hun eigen gecreëerde mening te laten vormen. Ook is het belangrijk dat er op sociale media leeftijds controles met identificatie verificaties komen, in combinatie met leeftijdsgrenzen op bepaalde content ook met controle hierop.

5. Verbod op sadistische/ satanische organisaties

 Wat is het idee achter dit standpunt?

Het idee achter dit standpunt is harde aanpak en meer realisatie ten opzichte van gevaren voor de mensheid.

Wat is de omschrijving van dit standpunt?

Helaas horen we het steeds vaker, organisaties die zich bezighouden met mensenhandel, (kinder) misbruik en sadistisch geweld. Een goede stap dat hier wat aan gedaan wordt, echter wordt niet alles omtrent sadisme en satanisme aangepakt. Om te beginnen: ooit gehoord van hypnotiserende middelen zoals Devils Breath (ofwel scopolamine of burundanga genoemd)? Dit zijn middelen die een mens zijn of haar vrije wil ontneemt en als het ware bestuurbaar maakt voor een ander (onder hypnose zijn). Mensen kunnen dus direct opdrachten uitvoeren onder controle van een ander persoon, met als bijwerking, geheugenverlies (of geen actieve herinnering). Als mensen onder invloed van dit middel gedwongen wordt om aan iets te denken (ofwel gedachtes die geïnstrueerd worden). Dan kunnen mensen ook onbewust gebrainwashed worden. Dit komt omdat als mensen iets aangepraat wordt, ze geen actieve herinnering hebben, maar de aangeprate situatie wel in het onderbewuste gedeelde van je brein blijft opgeslagen. Deze gevaren worden echter na veel waarschuwingen niet actueel aan het daglicht gebracht en aangepakt door overheden, politie en justitie. Nog zo een gevaarlijke ontwikkeling zijn chipimplantaten die ontwikkeld worden voor het menselijke brein. Dit zou hetzelfde effect kunnen krijgen. Afzonderlijk van dit gezien is AI voor foto’s en video’s erg misleidend en moet hier een algeheel verbod opkomen. Tevens als selectieve informatie die door AI gedeeld wordt is zeer gevaarlijk.

En wat ook voor veel mensen heel moeilijk aan te horen is, maar wel de realiteit is, is dat het toestaan van geslachtsverandering en homohuwelijk uiteindelijk zorgen voor afname in de bevolkingsgroei. Een homoseksueel koppel plant zich niet voor, tevens als een omgebouwde transgender. En om de wereldpopulatie gelijk te houden, hoort ieder koppel gemiddeld 2 kinderen te krijgen. Bij wereldwijde acceptatie van lhbtq, zou dit zomaar een probleem kunnen worden over een x aantal generaties. En ik ben ook van mening dat het zeer ongezond is, dat jonge kinderen die vol in ontwikkeling zijn, zulke gedachtes aangepraat krijgen. En laten we niet vergeten dat gevoelens, beginnen bij gedachtes! Dus als kinderen/mensen deze gedachtes niet aangepraat krijgen of door de media in het gezicht gedrukt krijgen, dan zullen mensen geen opspelende gevoelens krijgen. En laat ik voorop stellen dat ik niemand veroordeel op het feit dat ze bepaalde gevoelens hebben. Ik vind dat politiek beleid, beïnvloeding van media en mond tot mond reclame de oorzaak zijn. En tot slot over dit standpunt, wil ik een einde maken aan het feit dat satanische organisaties niet in het daglicht gebracht worden. Tevens als dat er geen afstraffing hierop is. Ik vind dat Satanische organisaties keihard aangepakt moeten worden en dat er een einde gemaakt moet worden aan de ziekelijke rituelen en waarden die hierbij komen kijken.

6. Reset Justitie

Wat is het idee achter dit standpunt?

Het eerlijker en rechtvaardiger maken van justitiële procedures.

Wat is de omschrijving van dit standpunt?

Aangezien het zeer voor de hand liggend is dat veel mensen een delict begaan zijn door toedoen van een ander persoon (bijvoorbeeld met Devils breath/ scopolamine/burundanga ), zou het rechtvaardig zijn als justitie een eenmalige reset ondergaat, zodat onschuldige gevangenen alsnog een eerlijke kans krijgen. Daarnaast is het van noodzaak dat er tijdens politie onderzoek altijd rekening gehouden wordt met deze situatie. Door haar en nagel samples af te nemen bij verdachte, zijn dergelijke middelen tot op datum en tijd traceerbaar. Beter recherchewerk zal voor eerlijkere gerechtelijke procedures zorgen.

7. Verbetering van de medische industrie.

Wat is het idee achter dit standpunt?

Een gezondere wereldbevolking en minder ziektes, door betere geneeskunde.

Wat is de omschrijving van dit standpunt?

Helaas is het de keiharde werkelijkheid dat olierafinijnen chemisch restafval van olie hebben omgezet tot medicijnen en universiteiten beïnvloed hebben voor de verkoop hiervan. Natuurlijke (plantaardige) geneeskunde is toen bijna verloren geraakt, maar zeker de moeite waard om deels terug te brengen. Natuurlijk is niet alle medicatie slecht, maar ik vind het zeer belangrijk dat mensen wereldwijd de beste geneeskunde tot hun beschikking hebben. En daarnaast vind ik ook dat er wereldwijd zuiver drinkwater en voedsel moet zijn. Drinkwater wordt vaak niet goed gezuiverd, resten van shampoo (oestrogeen), resten van medicijnen, PFAS etc. etc. worden niet goed gezuiverd uit het water en zorgen voor gezondheidsklachten waardoor mensen naar de medische industrie geleid worden. Hetzelfde geldt voor voedsel, diabetes is de wereld ingeslopen nadat ons voedsel vol is komen te zitten met suiker en E nummers. Nog een voorbeeld is pesticiden in de landbouw. Uiteindelijk dragen al deze voorbeelden onder andere bij aan de opkomst ziektes binnen de medische industrie.

8.  Legalisering van geestverruimende middelen (ex-medicijnen)

Wat is het idee achter dit standpunt?

Minder criminaliteit

Wat is de omschrijving van dit standpunt?

In het hedendaagse leven zijn geestverruimende middelen (ex-medicijnen) wereldwijd (vaak illegaal) te verkrijgen. Dit zorgt voor criminele activiteiten zoals: moord, staatsgrepen, vergiftiging, afpersing, illegale handel, ondermijning, corruptie, onderdrukking etc. etc. Op dit moment wordt er harder gestraft, en dit zorgt voor toename in geweld, onderdrukking, ondermijning, corruptie, vergiftigingen (overdoseringen door goedkopere troep) etc. etc. Legalisering zal beter zijn voor de volksgezondheid, en decriminaliserend werken. Als verslaafde mensen niet meer hoeven te schuilen en betere voorlichting en behandeling kunnen krijgen, in combinatie met criminelen die schoon hun zaken moeten doen, zal dit zorgen voor een veiligere maatschappij. Natuurlijk blijven te giftige en hypnotiserende middelen illegaal, en zullen handelaren streng gecontroleerd moeten worden door politie, en de voedsel en warenautoriteit.

9. Het verbeteren van het Democratisch stelsel

Wat is het idee achter dit standpunt?

Meer macht bij de bevolking en de fouten in de huidige Democratie verhelpen.

Wat is de omschrijving van dit standpunt?

In de huidige Democratie stemt de bevolking op zijn of haar favoriete partij. Doordat de partijen in kwestie beloftes maken waar mensen op af komen winnen zij stemmen. De winnende partij is aan zet op een bestuur te vormen voor een meerderheid in de regering. Echter zien we als burgers steeds vaker dat partijen beloftes maken tijdens hun programma, maar in de werkelijkheid andere wetten uitvoeren en zich niet aan de beloftes houden. Om dit in de toekomst te voorkomen wil ik het volk meer betrokken maken bij wetvorming.

Mijn plan is als volgt:

Partijen zullen geen leiders meer zijn van een regering, maar de bevolking wel. Hoe gaat dit te werk? Partijen kunnen zich verkiesbaar stellen via de gebruikelijke weg. Echter op het moment dat er wetsvoorstellen gedaan worden, wordt er niet gestemd binnen het parlement. Maar door referendum binnen de bevolking. Dit kan op de oude manier in het stemhokje, of op een nieuwe manier met een nieuw apparaat, gekoppeld aan documentbewijzen en biometrische gegevens van de burger. Dit apparaat fungeert als stembiljet voor het referendum en zal makkelijk thuis te gebruiken zijn. 

10. Klimaat

Wat is het idee achter dit standpunt?

Het beter maken van de klimaat problematiek.

Wat is de omschrijving van dit standpunt?

Als we wereldwijd standpunt 1 (een nieuwe economie) kunnen creëren, waarbij iedereen een salaris van 1.000.000 (1 miljoen) euro krijgt, in combinatie met de gemaximeerde prijzen op alle producten en diensten, is het noodzaak om alleen producten aan te bieden die het beste zijn voor het milieu en dit tevens betaalbaar te maken voor iedereen. Daarnaast hoort dit ook standaard te worden bij bedrijven, dus denk aan voertuigen op elektriciteit of waterstof, filters binnen fabrieken, landbouw, huizenbouw en alle andere relevante sectoren. Ontwikkeling is hierbij zeer belangrijk en duurzaamheid moet voorop staan.

11. Productievrijheid

Wat is het idee achter dit standpunt?

Kleine ondernemers en/of starters eerlijkere kansen geven om bedrijven op te bouwen.

Wat is de omschrijving van dit standpunt?

Het afschaffen van octrooien, dit biedt meer kans op ontwikkeling en verduurzaming van producten. Naar mijn mening moeten producten altijd van de hoogste kwaliteit zijn en dat hoort niet af te hangen van de persoon met een octrooi. Juist nieuwe ontwikkelaars zijn in staat producten met een nieuwe visie te ontwikkelen. En dus zal het wegnemen van octrooien zorgen voor meer concurrentie en resulteren in het genoodzaakt aanbieden van de beste prijs/kwaliteit verhouding. In plaats van dat de eigenaar met octrooi de hoofdprijs kan vragen.